Politique 2.0
Politico, Web-x-point-zero
Hier, intrigué par tant de battage médiatique autour de Ségolène Royal, j’ai voulu comprendre à quoi était dû ce phénomène. Je suis donc allé faire un tour sur le site de la candidate socialiste intitulé sobrement Désirs d’avenir. Sur la forme, le site en lui même n’a rien de génial, je dirais même que le design est plutôt ringard et n’aide pas franchement à la lisibilité du site. Sur le fond, c’est déjà nettement plus intéressant. Car Ségolène Royal, qui prône la démocratie participative, a déjà mis ce principe en oeuvre sur son site.
Comment ça marche? Régulièrement, elle (ou plutôt son équipe) lance un thème de débat, par exemple:
- Bâtir les protections sociales de demain
- Rendre l’action publique efficace et participative.
- Téléchargement : comment concilier la rémunération des créateurs et la liberté des internautes ?
Les internautes peuvent alors contribuer aux débats et exposer leur point de vue sur chacun des sujets. Les visiteurs du site peuvent noter chaque contribution sur une échelle de 1 à 5 et les contributions les mieux notées sont mises en avant sur le site. Une équipe de 45 bénévoles est chargée de lire toutes les contributions et d’élaborer une synthèse de chaque débat, enrichie et mise à jour au fur et à mesure des discussions. Après quelques mois d’échanges, le débat est clos et Ségolène Royal exprime alors sa position dans un rubrique « Ce que je retiens … ». En résumé, c’est un vrai site collaboratif qui a été développé dans le plus pur style web 2.0 d’où le titre de mon billet.
L’approche est originale mais est-ce que ça marche? Il faut reconnaitre que oui. Le site annonce 7000 contributions par mois, certains débats ont accumulés plus de 6000 contributions et les échanges ont l’air animés et constructifs. La candidate se sert-elle de ces débats pour affiner sa stratégie et son prgramme? Difficile de le savoir, elle a néanmoins avec ce site un excellent outil pour sonder les attentes de ses électeurs potentiels. L’idée me semble en tout cas assez convaincante, continuera-t-elle à la mettre en oeuvre si elle est élue?
Share This
Déc10
décembre 11, 2006 at 6:28
La « démocratie participative » : n’est ce pas un pléonasme qui nous renvoit à la triste réalité politique que nous connaissons depuis qques années, à savoir que nous (le peuple) nous sentons trop loin d’eux (les politiques) et qu’il devient nécessaire d’accoler « participatif » à « démocratie » pour celui (ou en l’occurence celle) qui veut se démarquer de ses petits camarades dans son approche du débat public…
Bref, la démarche de Ségolène Royal est effectivement novatrice… donc critiquée… A tort ou a raison ? L’homme (ou la femme) politique doit il écouter le peuple avant de parler (et d’agir) au risque de se faire taxer de populisme, ou bien doit il proposer sa vision de l’avenir et entrainer la nation derrière lui ? Et peut on croire à une démarche participative quand le (ou la) candidat(e) se réclame d’un parti dont les grandes lignes du programme sont déjà écrites ?
Pour ma part, si la démarche de S.Royal me semble séduisante sur la forme, je me demande si elle ne cherche pas à masquer un manque d’idées sur le fond… Et quand on écoute les élus de la région Poitou Charente, il ne semble pas que la démocratie y soit très « participative », bien au contraire… A suivre d’ici le mois de mai !
décembre 11, 2006 at 11:16
On parle surtout de démocratie participative pour marquer la différence avec la démocratie représentative que nous connaissons aujourd’hui en France.
C’est effectivement difficile de ne pas être d’accord avec cette proposition. Elle a à mon avis un gros mérite, c’est d’impliquer les gens dans la politique et donc de les intéresser à un sujet qui doit être partagé par tous parce qu’il nous concerne tous. La vraie question, c’est celle des moyens pour mettre en oeuvre cette démocratie participative. On l’a vu, l’idée des jurys populaires de Ségolène Royal a été plutôt mal perçue. Des réfrendums seraient sans doute trop lourds à organiser. C’est pour ça que l’idée du site de Ségolène Royal m’a paru intéressante. Mais il y a sans doute encore beaucoup à inventer dans le domaine!