On ne tire pas la langue (de bois)

Idéo, Politico

Je n’ai rien contre Dominique VOYNET, je n’ai rien pour non plus d’ailleurs. Seulement, lundi soir elle était l’invité de l’émission « Le Franc Parler » sur France Inter et je l’ai prise en flagrant délit de langue de bois (elle qui n’en fait pas trop d’habitude). Voilà l’extrait en question

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Stéphane Paoli lui pose un question cruciale pour un parti comme les Verts: quelle serait son programme sur une question qui ne touche pas à l’écologie, ici les banlieues. Là, je dois avouer que je l’attendais un peu au tournant la mère Voynet. Au lieu de répondre, voilà qu’elle se lance dans une grande tirade pour dire que ce qui est fait en ce moment, ben c’est pas bien. Dommage, je n’aurai donc pas ma réponse.

Je dois avouer que ça m’a un peu énervé, pas tant la langue de bois en elle-même, mais plutôt le fait que les journalistes qui menaient l’interview se soient fait complètement enfumés. Ca aurait été Claire Chazal, je n’aurais rien dit, mais alors ce vieux briscard de Stéphane Paoli, qui plus est dans une émission qui s’appelle « le Franc Parler » et qui se vante justement de chasser la langue de bois, là je dis non! Stéphane, ressaisis-toi!

Ma proposition du jour c’est donc de créer un comité de surveillance de la langue de bois au moins pendant les campagnes présidentielles. A y être, ce comité pourrait aussi vérifier les chiffres fantaisistes que les politiques inventent utilisent pour étayer leur discours. Les résultats seraient rendus publics sur un site WEB avec un classement des meilleures « langues de bois » ainsi qu’un décryptage des techniques de langue de bois les plus utilisées. Le but ne serait pas de verser dans le « tous pourris » mais plutôt de forcer les politiques à adopter un discours plus direct et plus honnête. Reste la question de savoir qui doit prendre la responsabilité de ce comité de surveillance:

  • tout naturellement, je pense que ça devrait être dans les attributions du CSA. De même qu’il vérifie le contenu des programmes télé, les temps de paroles des différents partis, ils devraient vérifier que les politiques ne nous racontent pas trop de sornettes. Seulement comme c’est un ancien politique qui est à la tête de ce conseil et connaissant les liens ténus entre le monde des médias et celui de la politique, peut-on réellement compter sur son objectivité?
  • si ce n’est pas le CSA, il ne reste plus qu’à compter sur les citoyens, je verrais bien un site collaboratif (c’est très web 2.0 donc c’est tendance) où chacun pourrait poster les exemples de langue de bois auquel il a assisté, avec tout de même des modérateurs pour éviter que ça ne tourne à la dénonciation et au règlement de compte entre militants des partis.

Allez pour se quitter sur une note rigolote, je vous propose deux liens:

Et vous, vous en avez des exemples de langues de bois?

Oct22

Informations

Répondre